Как-то раз февральским утром текущего года редакция журнала "Системы безопасности" предложила нам поучаствовать в круглом столе экспертов с последующей публикацией наших ответов на редакционные вопросы наряду с мнениями представителей других компаний. Вопросы затрагивали различные аспекты интеграции систем безопасности. За многие годы статей на эту тему было написано предостаточно, поэтому мы позволили себе порассуждать под необычными ракурсами. Надеемся, руководители и специалисты служб безопасности найдут наш материал полезным для себя. В том числе смогут расширить свое понимание в области интеграции систем безопасности и автоматизации управления комплексной безопасностью.
"Интеграция вскоре станет нормой, а не исключением". Согласны ли вы с этим утверждением? Что способствует интеграции систем безопасности?
Интеграция систем безопасности не вскоре станет нормой, она является нормой последние лет пять. Поступательное движение вперед, в частности в рамках внедрения программных платформ управления верхнего уровня класса ССОИ или PSIM, не вызывает вопросов.
Во-первых, интеграции систем безопасности способствует их разнородность и эшелонированность. Немалую роль здесь сыграли процессы реорганизации предприятий в различных сегментах российской экономики. Рекордсменами стали банковский сектор, топливно-энергетический комплекс, горнодобывающая промышленность, химическая и нефтехимическая промышленность, металлургия, торговля, строительство и девелопмент.
В результате слияний и поглощений обновленные бизнесы не только повысили свою капитализацию, но и получили в наследство максимально разношерстную техническую инфраструктуру, распределенную территориально. Как следствие, сами заказчики осознали необходимость консолидации объектовых систем безопасности в единый комплекс в целях более эффективного управления – мониторинга, контроля и реагирования.
Во-вторых, производители систем безопасности, осознав, что не могут претендовать на эксклюзивность в решении задач комплексной безопасности на предприятии, начали разрабатывать свои информационные системы с интерфейсами REST API для автоматического обменами данными с другими информационными системами.
Итак, резюме: растущей интеграции систем безопасности способствуют спрос со стороны заказчиков и техническая возможность осуществлять такую интеграцию благодаря общепринятым правилам и практикам (в стиле REST).
Во-первых, интеграции систем безопасности способствует их разнородность и эшелонированность. Немалую роль здесь сыграли процессы реорганизации предприятий в различных сегментах российской экономики. Рекордсменами стали банковский сектор, топливно-энергетический комплекс, горнодобывающая промышленность, химическая и нефтехимическая промышленность, металлургия, торговля, строительство и девелопмент.
В результате слияний и поглощений обновленные бизнесы не только повысили свою капитализацию, но и получили в наследство максимально разношерстную техническую инфраструктуру, распределенную территориально. Как следствие, сами заказчики осознали необходимость консолидации объектовых систем безопасности в единый комплекс в целях более эффективного управления – мониторинга, контроля и реагирования.
Во-вторых, производители систем безопасности, осознав, что не могут претендовать на эксклюзивность в решении задач комплексной безопасности на предприятии, начали разрабатывать свои информационные системы с интерфейсами REST API для автоматического обменами данными с другими информационными системами.
Итак, резюме: растущей интеграции систем безопасности способствуют спрос со стороны заказчиков и техническая возможность осуществлять такую интеграцию благодаря общепринятым правилам и практикам (в стиле REST).
Назовите основные тенденции в сфере интеграции систем безопасности. Какие из них должны стать наиболее популярными в ближайшее время?
Тенденция № 1 – мультиплатформенность. 5–10 лет назад разработчики PSIM-платформ (ССОИ) сталкивались с большими ограничениями. Например, многие системы видеонаблюдения разрабатывались под управлением ОС Windows, и производители выдавали пакеты библиотек (SDK) для сопряжения систем только под ОС Windows. Если на объекте была установлена система видеонаблюдения такого производителя, то разработчик PSIM-платформы не имел возможности развернуть собственный сервер, например, под ОС Linux, и должен был обязательно работать под ОС Windows. Благодаря REST API процесс интеграции перестал зависеть от операционных систем, под которыми работают серверы управления интегрируемых подсистем.
Тенденция № 2 – искусственный интеллект как источник информации. Если несколько лет назад в PSIM-платформы интегрировались в основном информационные системы как таковые (видеонаблюдение, СКУД, ОПС и пр.), даже где-то на уровне сухих контактов, то сейчас растет количество интеграций с системами нейросетевого видеоанализа.
Тенденция № 3 – цифровые двойники. Современные классические PSIM-платформы позволяют создавать цифровой двойник (виртуальную копию) физической инфраструктуры и реальных процессов на предприятии, что дает возможность повысить эффективность решения задач комплексной безопасности, а также управления бизнесом и производством. Распространение концепции цифровых двойников предприятий влечет за собой рост доли интегрируемых в PSIM информационных систем, не связанных напрямую с физической безопасностью. Среди них системы, отвечающие за кибербезопасность, промышленную безопасность, технологические процессы, экономическую безопасность.
Тенденция № 2 – искусственный интеллект как источник информации. Если несколько лет назад в PSIM-платформы интегрировались в основном информационные системы как таковые (видеонаблюдение, СКУД, ОПС и пр.), даже где-то на уровне сухих контактов, то сейчас растет количество интеграций с системами нейросетевого видеоанализа.
Тенденция № 3 – цифровые двойники. Современные классические PSIM-платформы позволяют создавать цифровой двойник (виртуальную копию) физической инфраструктуры и реальных процессов на предприятии, что дает возможность повысить эффективность решения задач комплексной безопасности, а также управления бизнесом и производством. Распространение концепции цифровых двойников предприятий влечет за собой рост доли интегрируемых в PSIM информационных систем, не связанных напрямую с физической безопасностью. Среди них системы, отвечающие за кибербезопасность, промышленную безопасность, технологические процессы, экономическую безопасность.
Наблюдаете ли вы повышение спроса на системы типа PSIM и ССОИ? Какие вертикальные рынки наиболее заинтересованы в таких решениях?
Спрос на системы класса PSIM (ССОИ) неуклонно растет в силу объективных и субъективным причин. В особенности последние два года. Наиболее заинтересованными заказчиками являются КВО и объекты КИИ, в частности предприятия нефтегазовой отрасли, электроэнергетики, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности и (новый для нас сегмент!) застройщики.
Объективно – заказчики начали искать гибкий инструмент управления тем зоопарком технических средств, которые за годы установили или унаследовали. Проведем аналогию с симфоническим оркестром. Собрались музыканты – скрипка, виолончель, флейта, тромбон, клавиши... Каждый из них в отдельности виртуозно исполнит свою партию, но коллективно сыграть партитуру с единым художественным прочтением получится только при участии дирижера (музыкальные эксперименты без дирижера поводились, но не прижились). Так и в нашей сфере каждая из подсистем решает свою задачу, но только с появлением дирижера (PSIM-платформы) они зазвучат как оркестр и мы услышим прекрасную музыку.
Субъективно – текущая обстановка психологически влияет на руководителей служб безопасности и владельцев бизнеса, которые желают предпринять дополнительные меры, чтобы взять под полный контроль комплексную безопасностью и вообще все, что может остановить деятельность предприятия.
Объективно – заказчики начали искать гибкий инструмент управления тем зоопарком технических средств, которые за годы установили или унаследовали. Проведем аналогию с симфоническим оркестром. Собрались музыканты – скрипка, виолончель, флейта, тромбон, клавиши... Каждый из них в отдельности виртуозно исполнит свою партию, но коллективно сыграть партитуру с единым художественным прочтением получится только при участии дирижера (музыкальные эксперименты без дирижера поводились, но не прижились). Так и в нашей сфере каждая из подсистем решает свою задачу, но только с появлением дирижера (PSIM-платформы) они зазвучат как оркестр и мы услышим прекрасную музыку.
Субъективно – текущая обстановка психологически влияет на руководителей служб безопасности и владельцев бизнеса, которые желают предпринять дополнительные меры, чтобы взять под полный контроль комплексную безопасностью и вообще все, что может остановить деятельность предприятия.
Как изменился рынок комплексных автоматизированных систем безопасности за последние два года?
Зарубежные вендоры, которые десятилетиями формировали российский рынок, ушли. Открылись возможности для отечественных производителей. Другой вопрос, что истинно российских производителей, которые действительно сами разрабатывают и создают, не так уж и много. Под видом отечественного предлагается огромная масса OEM-продуктов. Теперь это не американские, западно-европейские или японские разработки. Теперь это китайские. Условно "китайские". Любого зарубежного происхождения. И заказчик рискует попасть в ту же ловушку, что и раньше.
Чем закончился исход знаменитых брендов? Отсутствием лицензий, прекращением развития, отказом от технической поддержки. Заказчик принялся строить заново. И если он строит заново на базе псевдоотечественных программно-аппаратных средств, где гарантии, что через несколько лет ситуация не повторится? Один технологический крючок меняется на другой. Где здесь безопасность?
Чем закончился исход знаменитых брендов? Отсутствием лицензий, прекращением развития, отказом от технической поддержки. Заказчик принялся строить заново. И если он строит заново на базе псевдоотечественных программно-аппаратных средств, где гарантии, что через несколько лет ситуация не повторится? Один технологический крючок меняется на другой. Где здесь безопасность?
Произойдет ли в ближайшем будущем переход от автоматизированных к автоматическим системам безопасности?
Все к этому идет. Мы тоже ставим себе задачу создать цифрового оператора PSIM-платформы на базе искусственного интеллекта. Технолоии ИИ развиваются семимильными шагами. То, что мы не делали еще пару лет назад, сейчас входит в базовую комплектацию наших технических решений. В середине 1980-х фильм "Терминатор" тоже казался футуристическим. Теперь что-то не очень. В США роботы-гуманоиды с ИИ покидают лабораторию на своих ногах. К концу 2024 года они должны выполнять задачи на стройплощадках и складах. Китайские антропоморфные роботы ходят со скоростью 3,6 км/ч, распознают 85 типов звуков и 45 человеческих эмоций. В Японии человекоподобные роботы ухаживают за пожилыми, нянчат младенцев, служат в храмах, учатся в школе. Так и тут. Фактически знания, которые годами накапливались и использовались при создании PSIM, осталось заложить в ИИ и обучить нейронную сеть. Вот и все. Перспектива – 2–3 года максимум, но, вероятно, быстрее.
Тем не менее не стоит замалчивать тот факт, что на данный момент ИИ настолько же потенциально опасен, насколько неизбежен. Мир еще не готов к полному отказу от участия человека в принятии решений при управлении КСБ. Любая сверхумная машина рано или поздно обретет собственные гиперцели и будет стремиться их достичь. Возьмем простейшие задачи КСБ – управление светом, кондиционированием, блокировкой дверей, включением системы пожарной сигнализации и системы пожаротушения, что по классике интегрируется в PSIM-платформу. Что будет, если ИИ примет решение заблокировать двери здания с находящимися внутри людьми и открыть подачу газа для тушения пожара? В любом случае должен быть человек или группа лиц, контролирующих действие ИИ на объекте, и иметься некая кнопка спасения, позволяющая в экстренном случае полностью его отключить.
Тем не менее не стоит замалчивать тот факт, что на данный момент ИИ настолько же потенциально опасен, насколько неизбежен. Мир еще не готов к полному отказу от участия человека в принятии решений при управлении КСБ. Любая сверхумная машина рано или поздно обретет собственные гиперцели и будет стремиться их достичь. Возьмем простейшие задачи КСБ – управление светом, кондиционированием, блокировкой дверей, включением системы пожарной сигнализации и системы пожаротушения, что по классике интегрируется в PSIM-платформу. Что будет, если ИИ примет решение заблокировать двери здания с находящимися внутри людьми и открыть подачу газа для тушения пожара? В любом случае должен быть человек или группа лиц, контролирующих действие ИИ на объекте, и иметься некая кнопка спасения, позволяющая в экстренном случае полностью его отключить.
Материал с мнением всех приглашенных экспертов вы можете прочесть в свежем номере журнала "Системы безопасности" № 1/2024 по ссылке →
Если вы хотите задать вопрос или обсудить задачу в области комплексных систем безопасности, напишите Ольге Федосеевой по email.