Многовендорная СКУД. Сущность, которой нет?

Вопрос поддержки контроллеров разных производителей программными комплексами для управления СКУД упирается в глубину интеграции. Некоторые разработчики ПО заявляют, что готовы интегрировать любые контроллеры. Но на практике ограничиваются лишь базовыми функциями — синхронизацией картотеки пользователей и общей базы данных (БД). Таким образом они не создают многовендорную СКУД с полноценным функционалом, включая эмиссию карт доступа, настройку прав доступа, управление режимами работы контроллеров, поддержку антипассбэка, настройку зон и др. Таких решений мы не встречали. И этому есть объяснение

Системы контроля и управления доступом исторически развивались как решения от одного производителя по модели "мои контроллеры — мое ПО". Приоритетом производителей СКУД всегда была разработка контроллеров с передовой функциональностью, а не создание универсальных программных комплексов для подключения сторонних устройств.

Передовые функции современных контроллеров СКУД включают в себя:

• поддержку авторизации по стандарту IEEE 802.1X (EAP-TLS);
• смену ключей и сертификатов;
• защиту от внешних воздействий;
• одновременную работу с интерфейсами Wiegand и OSDP;
• возможность подключать десятки считывателей.

Постоянное совершенствование "железа" и достижение оптимальной стоимости точки прохода до сих пор являются главными инструментами конкурентной борьбы производителей на рынке СКУД в России.

Разработчику, который замахнулся бы создать мультивендорную платформу СКУД, потребовалось бы договориться со всеми производителями контроллеров. И получить от каждого не стандартный API, а расширенный, позволяющий создавать полноценные СКУД. Допустим, договорился. Провести такие интеграции — огромный труд. У каждого производителя своя логика контроллеров. Фактически потребуется заложить программное обеспечение всех производителей СКУД в один программный комплекс.

А пожелают ли производители контроллеров быть настолько открытыми с разработчиком мультивендорной платформы? Не каждый производитель будет рад сотрудничать — велик риск потерять долю рынка. Ведь заказчики, ранее установившие зарубежные СКУД с большим количеством оборудования, которое еще не исчерпало свой жизненный цикл, быстро оценят выгоды мультиплатформы, которая позволит им полноценно интегрировать старые контроллеры и постепенно внедрять новые.

Создание полноценной многовендорной программной платформы для управления СКУД связано с серьезными техническими, коммерческими и конкурентными сложностями. Глубокая интеграция с оборудованием разных производителей требует значительных ресурсов и готовности к сотрудничеству, что затрудняется уникальной логикой работы контроллеров и нежеланием производителей делиться технологиями, опасаясь потери рыночной доли. Судьба программных комплексов для СКУД — оставаться проектным решением, подобно PSIM-платформам. Высокие затраты на разработку и поддержку универсальной платформы делают ее экономически нецелесообразной. Поэтому интеграция с контроллерами разных производителей выполняется исключительно на уровне проектов, с адаптацией под уникальные особенности инфраструктуры заказчика.