Программное обеспечение класса PSIM (Physical Security Information Management) – стремительно растущий и развивающийся сегмент информационных технологий. Это инструмент обеспечения безаварийной и бесперебойной работы предприятия. Ключевые отличия PSIM-платформ заключаются в способности интегрировать разрозненные мультивендорные информационные системы предприятия в единый пользовательский интерфейс, отображать обстановку на объекте на основе достоверных данных и предоставлять операторам мониторингового центра возможность активного ситуационного управления
Вопреки некоторым мнениям, PSIM-платформа, разворачиваемая на объекте, всегда является проектным решением, то есть при наличии стандартного программного ядра кастомизируется под индивидуальные условия каждого предприятия – имеющуюся техническую инфраструктуру, производственные/технологические процессы, принятые регламенты, текущие задачи, штатную структуру, логику взаимодействия людей и служб. Истинная PSIM не будет диктовать предприятию требования ни по одному из перечисленных аспектов; она "всеядная" и имеет дело с тем, что есть. PSIM-платформа способна принимать "систему координат" предприятий различных отраслей, чтобы позволить бизнесу безусловно взять под контроль ключевые параметры и процессы жизнедеятельности предприятия в части комплексной безопасности.
Видео. "PSIM и псевдо-PSIM. О чем не принято говорить" →
Классические недостатки управления безопасностью
PSIM-платформы признаны в мире как эффективное средство, позволяющее преодолевать классические недостатки управления безопасностью и добиваться бесперебойной, безаварийной работы предприятия. (Еще в 2018 году британское исследовательское агентство IHS Markit, которое с 2022 года входит в международную группу S&P Global, причисляло PSIM-платформы к ключевым технологиям умных и безопасных городов).
К классическим недостаткам управления безопасностью относятся следующие:
Ситуация внутри предприятия, которую характеризуют перечисленные выше недостатки управления безопасностью, видится крайне неустойчивой. Для нее характерна многовариантность и непредсказуемость развития событий в случае возникновения инцидентов.
К классическим недостаткам управления безопасностью относятся следующие:
- отсутствие автоматизированного контроля за комплексной безопасностью;
- непонимание текущего состояния работоспособности оборудования / подсистем;
- разобщенная работа разнородных, мультивендорных подсистем безопасности;
- "зоопарк" управляющего ПО – под каждую подсистему безопасности;
- отсутствие автоматизированной верификации событий / тревог;
- риск несоблюдения регламентов предприятия в области управления физической безопасностью и охраны труда (человеческий фактор);
- неэффективная и неоперативная обработка инцидентов;
- трудности с координацией работы персонала службы безопасности, смежных служб и подрядчиков;
- высокая доля "ручной составляющей" при документировании процессов управления, результатов обработки инцидентов, а также при формировании отчетов.
Ситуация внутри предприятия, которую характеризуют перечисленные выше недостатки управления безопасностью, видится крайне неустойчивой. Для нее характерна многовариантность и непредсказуемость развития событий в случае возникновения инцидентов.
Внешние факторы
Риски, связанные с классическими недостатками управления безопасностью, вкупе с внутренними угрозами (хищения, нападения, порча имущества, нарушение инструкций по охране труда и пр.) усугубляются внешними факторами, которые влияют на деятельность служб безопасности и бизнеса в целом в 2023 году:
- эскалация угроз – криминал, терроризм;
- для государственных предприятий и объектов критически важной инфраструктуры (КИИ) – обязательный переход на российское серверное и клиентское программное обеспечение, отказ от ПО под управлением ОС Windows;
- для коммерческих организаций – недоступность зарубежного программного обеспечения для официального приобретения лицензий и обновления версий (при отсутствии законодательных ограничений на использование данного ПО);
- наличие парка высокотехнологичного зарубежного оборудования (СВН, СКУД, ОПС и др.) на объектах. Задача – решить вопросы управления, масштабирования систем и пр.;
- сокращение прибыли предприятий – влечет за собой изменения в выделении бюджетов на безопасность и более пристальный контроль за эффективностью инвестиций в системы безопасности.
Внедрение PSIM-платформы "поверх" текущей технической инфраструктуры безопасности предприятия позволяет решить все перечисленные проблемы (связанные с классическими недостатками управления безопасностью и внешними факторами) и взять безопасность, безаварийность и бесперебойность работы предприятия под полный контроль. Фактически PSIM оказывается безальтернативным инструментом комплексной безопасности.
Вот только как правильно выбрать PSIM-платформу, интегрировать системы безопасности и не разочароваться?